Una combinación increíble

Una combinación poco vista

Una combinación poco vista

El último sorteo del Loto (#4050) dejó una combinación de números que uno cree casi imposible que suceda. Veamos: aparecieron cinco números en secuencia, los cinco pertenecen a la misma catorcena (la segunda, entre 15 y 28) y a la misma decena (la tercera, entre 20 y 29). No sólo eso, sino que además, el sexto número también cumple con las mismas características. Por si no lo saben, tal combinación fue 21, 24, 25, 26, 27, 28. Como para no creerlo.

Nunca antes, en ningún sorteo de ningún juego del Loto (me refiero a Loto, Revancha o Desquite) habían aparecido cinco números en secuencia. Sólo una vez anteriormente habían aparecido seis números en una catorcena (también fue en la segunda), en el sorteo #3207 realizado el 13 de marzo de 2012. Nunca antes habían aparecido seis números en una sola decena. Pero lo más insólito es que cinco de estos números ya habían aparecido juntos en otra combinación ganadora del Loto: fue en el sorteo #3558 realizado el 10 de junio de 2014 donde salieron 4, 21, 25, 26, 27, 28, comodín 14. Ya sé que no tienen una forma fácil de comprobarlo, pero créanme que es cierto.

Este resultado sirve para recordar que todas las combinaciones de seis números entre 41 son igualmente posibles. El problema es determinar cuándo van a ocurrir realmente; esta combinación tan extraordinaria demoró 1.130 sorteos en aparecer. Claro que nos llama la atención por tratarse de números seguidos, pues en realidad sólo se trata de seis números que nunca antes habían aparecido juntos, tal como en las combinaciones de los 1.129 sorteos anteriores y como seguramente pasará con la de los próximos mil o diez mil sorteos siguientes.

Abuso de poder

Todo exceso es malo

Todo exceso es malo

Recientemente un extranjero me hizo un comentario sobre la particular forma que tenemos los chilenos para referirnos al día actual: “hoy día”; según él basta con “hoy”. No deja de tener razón y eso me ha llevado a fijarme en otras muletillas que tenemos. La que más me llama la atención es el uso casi indiscriminado de la frase “para poder”. En este caso, creo que se trata de nuestra inveterada costumbre de ocupar muchas palabras para decir lo mismo, no sea cosa que alguien nos tilde de inculto.

Dice una autoridad: “estamos haciendo todos los esfuerzo posibles para poder dar solución a los problemas de la gente”. Esta frase, e innumerables otras del mismo tenor, serían mucho más asertivas si no tuviesen la mentada palabra “poder”, pero tal como está, deja espacio para preguntarse si en realidad se están haciendo todos los esfuerzos posibles para encontrar una solución. En la mayoría de los casos no creo que esto se haga en forma consciente lo que reafirma la idea de arraigo profundo en nuestro actuar. Fíjense en cualquier comentarista, periodista, político, empresario, sacerdote, deportista o bloguero: independientemente de su género, impajaritablemente usará la citaba fórmula “para poder” con regularidad.

En realidad este par de palabras debería ser utilizado en pocas ocasiones. Si hacen el ejercicio de recitar cualquier frase que contenga “para poder”, encontrarán un dejo de condicionalidad que en la mayoría de los casos no debiera tener: “estos son los requisitos para poder postular” (totalmente innecesario), “se asignaron recursos adicionales para poder mejorar el servicio” (con más recursos ¿se mejorará o no el servicio?), etc. Una de las pocas ocasiones en que este uso es correcto, es el que se ha repetido muchas veces en estos comentarios: necesariamente deben jugar al menos un Loto para poder ganárselo.

¡Sospechosa la wá!

Estamos todos de acuerdo

Estamos todos de acuerdo

En el sorteo #4052, realizado el 6 de agosto pasado, hubo un solo ganador que se llevó $1.248 millones, aunque la información de Polla decía que el estimado a repartir era de $1.450 millones, es decir se llevó algo así como el 86% de lo estimado. Siempre ha sido así, supuestamente porque se hace una proyección de lo que se va a recaudar y además, de lo recaudado hay que destinar fondos para pagar premios al resto de las categorías.

Este mismo ejercicio lo hice para el sorteo #4053, que se realizó el día 8 de agosto, es decir al sorteo siguiente y por lo tanto el ganador puede llevarse como mínimo el “Pozo mínimo garantizado”. Y resulta que un único (des)afortunado ganador se llevó $100 millones de pesos, lo que para mí era un error porque tenía entendido que el mínimo garantizado era de $120 millones. Pues bien, mirando la actual página oficial de Polla en las preguntas frecuentes, aparece claramente que el mínimo garantizado para el Loto son $100 millones, $50 millones para la Revancha y $20 millones para el Desquite. ¿Cuándo cambió esto? Yo no lo sé, pero Polla nos tiene acostumbrados a estos cambios repentinos sin aviso. Uno esperaría que el mínimo fuese subiendo y no bajando; sin embargo esto no es lo importante, total ellos son los dueños del juego y pueden hacer lo que quieran con él.

Lo que realmente importa es que para el siguiente sorteo #4054, que se realizará mañana jueves 10 de agosto, el estimado a repartir en el Loto es de $340 millones, es decir 60 más que lo que se estimaba para el sorteo anterior. ¿En base a qué información alguien puede suponer que van a haber más apuestas y por lo tanto más recaudación? ¿Podemos esperar que si hay un ganador, éste se llevará más de $100 millones? Lo dudo mucho. Pero no me malinterpreten, no estoy insinuando que alguien se está fundiendo con la plata que se recauda. Más bien yo creo que se trata de una burda estrategia para captar apostadores, en el caso del sorteo pasado, cuando se abultó el pozo estimado a repartir en forma grosera. Para el caso de próximo sorteo, además de la mentada chapucera estrategia, se trata de una desprolijidad en los procesos de Polla: es tan poco probable que haya ganadores, que los montos estimados a repartir están predefinidos con anterioridad y a alguien se le olvidó resetear nuevamente la cuenta, por lo que el famoso estimado a repartir actual corresponde al que debería haberse anunciado si no hubiesen habido ganadores en el sorteo pasado.

Como ven, Polla va de mal en peor. Así, yo prefiero llevar mis propios estimados y no hacer caso de publicidad engañosa cuando no evidentemente incorrecta. Sin embargo, sigue siendo un juego muy atractivo, independientemente de la ineptitud de quiénes manejan su información. Así que igual partiste a jugar tu Loto (con Revancha que ahora viene con un premio grandote).

A ver, ¿qué está pasando?

Una luz en el camino

Una luz en el camino

El número 19 ha aparecido en los últimos cinco sorteos del Loto, transformándose así en el segundo número que lo hace junto al 37. Pero esto no ha sido lo único extraordinario, pues en los últimos 4 sorteos la combinación ganadora tuvo tres números pares y tres impares, y adicionalmente en los últimos 3 aparecieron dos números primos y cuatro no primos. Si han seguido mis comentarios, sabrán que estas combinaciones de números pares por un lado y de primos por el otro, son las más frecuentes en el Loto, pero también sabrán que no siempre lo hacen en la misma combinación ganadora (ver aquí). De hecho anteriormente sólo una vez había ocurrido. Para los más curiosos, pueden revisar los sorteos #3321, #3322 y #3323 jugados entre el 4 y 9 de diciembre de 2012. Un caso parecido ocurrió en los sorteos #3855, #3856 y #3857 realizados entre el 3 y 8 de mayo de 2016, en los que en lugar de dos números primos aparecieron tres, y no hay más. Bastante poco para ser las más frecuentes del Loto (y de la Revancha y del Desquite).

Pareciera ser que estas rachas, del 19 y de números pares y primos deberían terminar en el siguiente sorteo, pero ya antes hemos recibido sorpresas del Loto; siempre hay una primera vez para todo y esta podría ser la oportunidad de alguna de ellas. Así que si quieren jugar al 19, adelante; si quieren jugar 3 números pares y 3 impares a la vez que juegan 2 números primos y 4 no primos, buena suerte. Seguro la van a necesitar.